当前位置:ZYG首页 > 草圣是谁 > 张旭被誉为“草圣”,他的书法怎么样?不怎么样,很垃圾!

张旭被誉为“草圣”,他的书法怎么样?不怎么样,很垃圾!

ZYG网logo图标
创始人 ZYG
2020-04-09 阅读 草圣是谁

  张旭被誉为“草圣”,他的书法怎么样?不怎么样,很垃圾!先澄清一点,这句话不是笔者所说,而是出自宋代一位书法家。

  我们都知道,在中国历史上有两位“草圣”,一位是东汉张芝,一位是唐代张旭,两人皆以擅长草书名世。前者由于时代较远且流传作品较少,因此历代对他的关注不多;后者则正好与前者相反,他在书法界享有极高地位,从唐开始他就是焦点。但是,恰恰宋代有一位书法家不买他的账,甚至还出言诋毁辱骂他。

张旭画像

  到底是谁这么大胆?暂时卖个关子,我们先来看看他如何诋毁张旭:“草书若不入晋人格,辄徒成下品。张颠俗子,变乱古法,惊诸凡夫,自有识者。”骂张旭骂的够狠吧?“俗子”一词用在文化人身上,无疑是最大的贬低。这还没算完,接着又说张旭变乱古法,赞扬他草书的人皆为凡夫。换言之:张旭的草书很垃圾,竟然还有人说写得好,这些人更垃圾。

  说到这,很多人应该知道这个“大言不惭”的人是谁了,对,没错!就是藐视一切的书法狂人米芾。米芾为什么这样骂张旭呢?回答这个问题之前,我们有必要先把他这段话说完。

米芾骂张旭的帖子

  接着米芾说:“怀素少加平淡,稍到天成,而时代压之,不能高古,高闲而下;但可悬之酒肆,光尤可憎恶也。”最后说怀素还凑合,不过由于时代的原因,也不能高古,高闲则更差;他们的书法只能悬挂于酒店饭庄,让过往的俗人去看即可。

  诋毁张旭不过瘾,还不能显示出骂人的水平,最后把怀素与高闲一并捎上。至此,唐代三位草书大家被米芾骂的一文不值。

张旭草书

  现在,我们回到米芾为什么这样骂张旭。从心理学角度来说,没有一个人会说自己是垃圾,抨击他人无非是为了显示自己;从人性的角度来看,越是自己没有的,越是极力凸显。如果从这两个角度剖析,米芾骂张旭就合理了。

  首先,米芾一生自命清高且性格诡异,书法上除了佩服“二王父子”,其他没有一个人能入他的法眼;抨击张旭的草书,就是为了显示自己的水平高。然后,米芾一生最擅长的是行书,草书相对而言要逊色不少;抨击张旭的草书,就是为了显示自己草书写得好。

米芾的草书

  笔者认为,米芾的行为与今天“炫富”“耍帅”很相似——明明自己没有钱,非要在网络上晒各种豪车、豪宅和奢侈品;明明自己长得很一般,非要用各种软件修图晒到网上,而且还是天天晒;你还不能说他不好,不然他会怼你是个穷鬼、丑鬼,就是羡慕嫉妒恨。

  说到这,估计不少“伪富豪”和“伪帅哥、美女”会把笔者拉黑,不能再往下剖析了,哈哈!

怀素《自叙帖》局部

  再来说说米芾骂张旭为何把怀素和高闲捎上。对书法史了解的朋友应该知道,怀素学张旭,而高闲学张旭又学怀素,可以这么说,三位属于师徒传承,一个流派下来。

  之所以会捎上他们俩,是为了抨击张旭更有力度——我说张旭草书是垃圾,你们不服气,那你们看看学他之人有一个好的嘛!笔者这般理解似乎有点狭隘,但绞尽脑汁实在想不出别的理由。

高闲草书

  不过话又说回来,米芾敢抨击张旭,人家有底气,他的书法确实写得好;学术观点不同批评一下,亦无可厚非。但是,这与“炫富”“耍帅”不同,一个是“观点”论述,一个是“虚荣心”作怪。而这两种不同,如果非要选择一个,笔者更愿意接受学术的批评。

  对此,各位网友有什么想说的?记得在文章下方留言哦!

  感谢您阅读了这篇文章,茫茫网络能够得到您的认可,是笔者最大的荣幸,真心地希望您能关注我,让我有机会写出更多正能量的文章。

咨询建站推广添加微信号:zyh20150225
© 著作权归ZYG网所有